Dr. Sebastian Overkamp

  • Fach­an­walt für Erbrecht
  • Rechts­an­walt

Werdegang

  • Zulas­sung seit 2013
  • Wis­sen­schaft­li­che Tätig­keit am Lehr­stuhl für Zivil­recht, Römi­sches Recht und Euro­päi­sche Rechts­ver­glei­chung an der Uni­ver­si­tät des Saar­lan­des bis Nov. 2017 mit Schwer­punkt im Zivil­pro­zess­recht
  • Dis­ser­ta­ti­on zum Thema „Geschich­te und Sys­tem des deut­schen Kos­ten­er­stat­tungs­rechts“, bespro­chen von Prof. Dr. Mat­thi­as Kili­an in AnwBl. 2020, 356 f.
  • 2013–2017 Selbst­stän­dig­keit als nie­der­ge­las­se­ner Rechts­an­walt
  • 2017–2019 Tätig­keit in der Depré RECHTSANWALTS AG
  • Seit 2/2019 in der peri­tus Rechts­an­walts­ge­sell­schaft über­wie­gend tätig auf den Gebie­ten Erbrecht, Gesell­schafts­recht, Insol­venz­recht und Daten­schutz­recht

Veröffentlichungen

Bücher

Daten- und Persönlichkeitsschutz im Arbeitsverhältnis Kapitel: Personenbezogene Daten und Büroorganisation

Her­aus­ge­ber: Weth, Her­ber­ger, Wäch­ter, Sorge
C. H. Beck, 2. Aufl. 2019
ISBN 978–3‑406–71186‑2

Kommentierung der §§ 21, 22, 23 des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) im juris-Praxiskommentar BGB seit der 7. Auflage 2015

Dr. Sebas­ti­an Over­kamp / Dr. Yvonne Over­kamp

Kommentierung des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) in: Henssler/Prütting, Kommentar zur Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), 5. Auflage 2019

Aufsätze

  • Dr. Sebas­ti­an Overkamp/ R. Wierz: Die recht­li­che Stel­lung des Abwick­lers und seine Gestal­tungs­mög­lich­kei­ten im Man­dat, in: BRAK-Mitteilungen 2013, S. 206–215

Urteilsanmerkungen

  • Anmer­kung zum Beschluss des BGH vom 19.11.2020 – IX ZB 14/20
    Zur Besei­ti­gung der Ver­stri­ckung einer gepfän­de­ten For­de­rung wäh­rend eines Insol­venz­ver­fah­rens
    EWiR 2021, 339
  • Anmer­kung zum Beschluss des OLG Hamm vom 25.09.2020 – 25 W 155/20
    Keine Nach­ho­lung des Hin­wei­ses nach § 31 Abs. 4 Nr. 3 GKG
    NJW 2021, 89
  • Anmer­kun­gen zum Beschluss des BGH vom 13.09.2018 — I ZB 16/18
    For­ma­le Anfor­de­run­gen an den Kos­ten­fest­set­zungs­be­schluss
    in NJW 2019, 679 ff.
  • Anmer­kung zum Beschluss des BGH vom 07.02.2018 — XII ZB 112/17
    Kos­ten­er­stat­tung bei Beru­fungs­er­wi­de­rung nach Beru­fungs­rück­nah­me
    in NJW 2018, 406 f.