Macht der Ver­si­che­rungs­neh­mer Scha­dens­er­satz gemäß § 63 VVG wegen einer behaup­te­ten Falsch­be­ra­tung durch einen Ver­si­che­rungs­mak­ler gel­tend, ist er auch beim Feh­len einer Bera­tungs­do­ku­men­ta­ti­on für die­je­ni­gen Umstän­de beweis­pflich­tig, aus denen sich…

Soge­nann­te “Ser­vice Calls” eines Ver­si­che­rungs­mak­lers, die u.a. dazu der Prü­fung die­nen, ob ein Ver­si­che­rungs­neh­mer beab­sich­tigt, sei­nen Ver­si­che­rer zu wech­seln, sowie zugleich ein Ange­bot in Aus­sicht stellt, sind “Wer­bung” nach §…

Ein Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter kann im Rah­men eines Erlass­ver­trags auf sein Recht auf Buch­aus­zug für ver­gan­ge­ne Zeit­räu­me ver­zich­ten, aber nicht für zukünf­ti­ge. OLG Mün­chen, Urteil vom 31.o7.2019 – 7 U 4012/17

Ein Ver­si­che­rungs­mak­ler macht sich gegen­über dem Ver­si­che­rungs­neh­mer scha­dens­er­satz­pflich­tig, wenn er dem erkenn­ba­ren Inter­es­se des Inha­bers eines Lohn­be­triebs in der Land­wirt­schaft, umfas­sen­den Ver­si­che­rungs­schutz zu erhal­ten, nicht ent­spro­chen hat, weil der ver­mit­tel­te…